כניסה לחברים רשומים



תא"ל (מיל.) עודד טירה, נשיא ויו"ר, פניציה אמריקה – ישראל

הדיון האסטרטגי פוליטי הוא גחמתי פוליטי ולא נגזר ממרכיבים של ביטחון. יש למצוא את מרכיבי נוסחת הביטחון ולשמר אותה. לפי תפיסתי נוסחת הביטחון מורכבת מ:

כוח מחץ+כוח עמידה=מרכיב הביטחון.

כוח מחץ כולל: גייסות, אמצעי מלחמה, מודיעין.

כוח עמידה כולל: עומק אסטרטגי גבולות,  איכות תהליכי קבלת החלטות.

האיזון צריך להיות עפ"י תודעה של 2 הישויות. זה מרכיב משמעותי.

עומק אסטרטגי זהו זמן ומרחב מהאיום. באיזה מידה הליבה האסטרטגית (אנרגיה, צירי תנועה, נמלים שדות תעופה) מאויימים ביטחונית. כאשר העומק הוא אפס, צריך אין סוף כוחות להגן על הליבה. כאשר פועלים בצעד חד צדדי של התנתקות מגדילים למעשה את הצבא כי מאבדים כוח אסטרטגי וצריך לפצות בכוח צבאי.

אין זה נכון, לעניות דעתי, שאין חשיבות לשטח בקרב אסטרטגי טילי ואטומי, כי  בעת תחילתו של קרב כזה, סוללת חץ שמוקמת בצפון הארץ יכולה לספוג קאסם או פעולת טרור והחלק הצפוני נפגע בצורה קשה. רוצה לומר, שטח של מאה מטרים הוא לא עומק אסטרטגי.

דעה רווחת נוספת היא שעידן הלוויין שידרג את יכולת ההתרעה. ברם, במלחמת יום כיפור ידענו את כל יכולות האויב אבל לא את כוונתו.

הדפסשלח לחבר

עוד בנושא זה

עבור לתוכן העמוד